當前，全球氣候變化與生物多樣性喪失已構(gòu)成突破地球系統(tǒng)安全邊界的“雙重危機”。IPCC第六次評估報告指出，若升溫超過1.5°C，約14%的陸地物種將面臨高滅絕風(fēng)險。與此同時，《生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)全球評估報告》顯示，全球約100萬種物種正遭受滅絕威脅。

 

在此背景下，國際監(jiān)管治理框架加速整合：2023年COP28達成的《氣候、自然與人類聯(lián)合聲明》首次將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算納入氣候資金分配機制，而2024年自然相關(guān)財務(wù)披露工作組（Taskforce for Nature-related Financial Disclosures，TNFD）與國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（International Sustainability Standards Board，ISSB）的技術(shù)互操作性探索，則標志著企業(yè)ESG可持續(xù)信息披露標準從單一氣候議題向生物多樣性-氣候協(xié)同治理的范式躍遷。本文旨在構(gòu)建“科學(xué)-政策-實踐”三維分析框架，為中國企業(yè)應(yīng)對全球ESG可持續(xù)信息披露標準和監(jiān)管治理要求的重構(gòu)提供策略和建議。

 

自然與氣候協(xié)同治理的科學(xué)機理與國際共識

 

目前生物多樣性和氣候的協(xié)同作用越來越受到重視并達成共識，國際社會一致認為生物多樣性和氣候變化之間的聯(lián)系具有雙向性特征。一方面，氣候變化通過改變物種分布、物候周期和生態(tài)系統(tǒng)功能直接威脅生物多樣性；另一方面，生物多樣性喪失將破壞生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能完整性，通過干擾水、碳、氮等關(guān)鍵元素的生物地球化學(xué)循環(huán)，削弱其物質(zhì)能量調(diào)節(jié)能力。這種連鎖反應(yīng)將顯著降低生態(tài)系統(tǒng)的碳封存效率，形成溫室氣體排放的正反饋機制，最終引發(fā)區(qū)域乃至全球尺度的氣候異常。

 

首先氣候變化對生物多樣性產(chǎn)生了直接的沖擊，其中顯著影響之一是全球變暖導(dǎo)致生態(tài)位重構(gòu)速率遠超物種進化適應(yīng)能力。比如北極海冰消融使北極熊棲息地縮減40%，種群數(shù)量下降30%，而珊瑚白化已造成全球25%的珊瑚礁功能喪失。而物候紊亂也進一步加劇生態(tài)鏈斷裂，如傳粉昆蟲與植物花期錯位導(dǎo)致15%的農(nóng)作物減產(chǎn)。同時氣候變化導(dǎo)致了生態(tài)系統(tǒng)功能的退化。比如有測算森林砍伐每年釋放58億噸CO?，濕地退化使碳匯能力下降11%，紅樹林破壞導(dǎo)致每公頃損失1023噸碳封存能力。此類退化不僅加劇了溫室效應(yīng)，還觸了發(fā)生物多樣性-氣候反饋機制。

 

其次生物多樣性的喪失顯著影響了氣候的變化。比如我們看到森林、泥炭地等生態(tài)系統(tǒng)退化導(dǎo)致碳儲存能力下降。泥炭地僅占陸地面積的3%，卻儲存了全球30%的陸地碳庫，其退化釋放的溫室氣體相當于全球11%的年排放總量。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能衰退使全球陸地碳匯效率年均降低0.5%，這種衰減具有空間異質(zhì)性，熱帶地區(qū)碳流失速率是溫帶區(qū)的3倍。特別需要引起重視的是關(guān)鍵物種滅絕引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能級聯(lián)失效，其中北美野牛種群減少導(dǎo)致草原碳封存能力下降37%，而非洲象消失使森林碳儲存量減少9%。這也印證了物種多樣性在維持氣候調(diào)節(jié)功能中的樞紐地位。

 

隨著近年來生物多樣性和氣候協(xié)同作用得到國際廣泛的重視，更多的國際多邊公約和協(xié)定也把兩者關(guān)聯(lián)在一起。比如我們看到《昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架》與《巴黎協(xié)定》的協(xié)同度達89%；巴西通過雨林保護實現(xiàn)年減排12億噸CO?與30%陸域保護目標同步達成；COP28通過的《氣候與自然聯(lián)合聲明》創(chuàng)新性引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算體系，推動18國承諾將30%氣候資金用于生物多樣性保護。

 

在可持續(xù)發(fā)展資金支持方面也有所進展，全球環(huán)境基金（GEF）2024年設(shè)立的23億美元“氣候-生物多樣性交叉基金”采用“碳信用+生態(tài)補償”雙軌機制，資助的剛果盆地項目預(yù)計實現(xiàn)碳匯增益與500種瀕危物種保護協(xié)同目標。中國主導(dǎo)的南南氣候基金已向34國提供12億美元支持生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)等。

 

ESG可持續(xù)信息披露標準在氣候變化和生物多樣性領(lǐng)域的整合

 

隨著氣候和生物多樣性的協(xié)同作用達成國際共識，近年來國際社會在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域特別是在ESG可持續(xù)信息披露標準體系和政府監(jiān)管等方面也開始呈現(xiàn)氣候變化和生物多樣性整合的趨勢。

 

在ESG可持續(xù)信息披露標準體系方面，2024年ISSB啟動自然議題研究項目，標志著全球ESG可持續(xù)信息披露體系從單一氣候議題向“氣候-自然協(xié)同治理”的范式躍遷。根據(jù)ISSB發(fā)布的議程規(guī)劃，其計劃將TNFD的14項核心指標整合至《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則》（IFRS S1/S2）框架中。

 

主要包括：ISSB采用TNFD的LEAP（

Locate-Evaluate-Assess-Prepare）四步評估法，構(gòu)建“自然依賴性與影響矩陣圖”，要求企業(yè)披露生物多樣性熱點區(qū)域運營點的地理坐標、生態(tài)敏感區(qū)定位數(shù)據(jù)及物種影響量化指標。同時ISSB在IFRS S1中新增“自然資本負債”科目，將TNFD的生物多樣性喪失風(fēng)險包含物種滅絕速率、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值衰減等核心指標，并轉(zhuǎn)化為可貨幣化的財務(wù)指標。

 

在政府監(jiān)管方面，特別是歐盟通過《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CSRD）及配套標準《歐洲可持續(xù)發(fā)展報告準則》（ESRS），實現(xiàn)了基于TNFD的監(jiān)管落地。ESRS E4（《環(huán)境-生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性》）作為環(huán)境維度的核心標準之一，要求企業(yè)系統(tǒng)性披露生物多樣性保護、土地利用變化及污染防控等自然相關(guān)議題。該標準將TNFD框架的核心理念轉(zhuǎn)化為強制性披露指標，要求企業(yè)評估價值鏈活動對生態(tài)系統(tǒng)的依賴與影響，并量化其財務(wù)風(fēng)險敞口。通過雙重重要性原則即財務(wù)重要性與影響重要性，推動企業(yè)從戰(zhàn)略層面整合自然風(fēng)險管理，從而與歐盟《綠色新政》的循環(huán)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型目標形成協(xié)同。

 

特別需要關(guān)注的是針對不同行業(yè)企業(yè)和供應(yīng)鏈的新要求。比如ESRS E4參照TNFD要求企業(yè)繪制“自然依賴熱力圖”。比如，在汽車行業(yè)，汽車制造供應(yīng)商需標注鋰礦開采對安第斯高原鹽湖鹵水生物群落的擾動范圍。針對供應(yīng)鏈的部分是要求披露企業(yè)供應(yīng)商全價值鏈生物多樣性足跡，包括上游供應(yīng)鏈（原材料采購、物流）、下游使用與處置（產(chǎn)品使用階段生態(tài)足跡、廢棄物處理）。比如快時尚行業(yè)需追溯棉花種植對印度恒河三角洲紅樹林破壞的級聯(lián)效應(yīng)，并量化每噸紡織品生產(chǎn)導(dǎo)致的濕地碳匯損失。在金融行業(yè)，歐洲央行將TNFD指標納入壓力測試體系，開發(fā)“生物多樣性風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)系數(shù)”，比如法國巴黎銀行已對礦業(yè)貸款組合實施生物多樣性敞口壓力測試，對亞馬孫流域項目設(shè)置12%的風(fēng)險溢價。

 

與此同時，中國政府和金融監(jiān)管機構(gòu)也在不斷改革發(fā)展。2024年上交所發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報告指引》第三章“環(huán)境信息披露”當中，將“生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性保護”列為獨立議題，要求企業(yè)披露生產(chǎn)經(jīng)營活動對生物多樣性的重大影響，要求上市公司披露供應(yīng)鏈生態(tài)影響矩陣圖。該要求旨在推動上市公司識別、管理生物多樣性風(fēng)險，并將生態(tài)保護融入戰(zhàn)略決策。

 

同時需評估生態(tài)保護對企業(yè)商業(yè)模式、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的影響，量化企業(yè)對生態(tài)環(huán)境的正面或負面影響。生態(tài)環(huán)境部也在《中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃（2023—2030年）》提出“強化自然相關(guān)環(huán)境信息披露”。根據(jù)《行動計劃》的“優(yōu)先領(lǐng)域一：生物多樣性主流化”，企業(yè)需將生物多樣性保護納入戰(zhàn)略決策，披露其生產(chǎn)經(jīng)營活動對生態(tài)系統(tǒng)和物種棲息地的直接影響如土地利用變化、資源開采等，以及供應(yīng)鏈的間接影響如原材料采購導(dǎo)致的毀林等風(fēng)險。

 

另外，我們也看到國內(nèi)外越來越多的企業(yè)和金融機構(gòu)在自然和生物多樣性方面開展了卓有成效的工作。比如聯(lián)想集團在2023年實施“供應(yīng)鏈生態(tài)影響矩陣圖"，要求138家核心供應(yīng)商標注生產(chǎn)基地50公里內(nèi)國家級自然保護區(qū)、IUCN紅色名錄物種棲息地等坐標數(shù)據(jù)，并將生態(tài)敏感區(qū)運營點納入供應(yīng)商KPI考核體系。聯(lián)想集團2023企業(yè)財年數(shù)據(jù)顯示，該措施使供應(yīng)鏈生態(tài)違規(guī)事件下降42%，6家供應(yīng)商因持續(xù)超標被移出合格名單。

 

新加坡星展銀行（DBS）應(yīng)用TNFD的LEAP方法學(xué)，在棕櫚油供應(yīng)鏈管理中創(chuàng)新引入“猩猩棲息地壓力指數(shù)”，通過衛(wèi)星遙感監(jiān)測種植園50公里半徑內(nèi)的瀕危物種分布，將信貸決策的生物多樣性風(fēng)險權(quán)重降低28%。國內(nèi)的金融機構(gòu)也不斷推出生物多樣性相關(guān)的金融產(chǎn)品以支持生物多樣性的保護。比如中國工商銀行發(fā)行的全球首單“生物多樣性信用債券”具有里程碑意義。該債券創(chuàng)新采用“碳匯增益+物種保護”雙指標定價模型，票面利率較普通綠色債低0.5個百分點，募集資金專項用于云南高黎貢山生態(tài)修復(fù)項目。項目通過30%的鄉(xiāng)土樹種配比優(yōu)化，實現(xiàn)碳儲量年增12.3噸/公頃，同時依托AI監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)追蹤菲氏葉猴種群活動軌跡，實現(xiàn)菲氏葉猴種群五年增長28%。這種市場化融資機制的成功驗證，為生態(tài)修復(fù)項目提供了可復(fù)制的金融解決方案。

 

中國企業(yè)在生物多樣性領(lǐng)域的行動策略與建議

 

歐盟與中國等全球各地區(qū)監(jiān)管框架的逐步完善，預(yù)示著生物多樣性議題將完成從邊緣合規(guī)項向核心戰(zhàn)略要素的范式躍遷。但是當前全球ESG可持續(xù)發(fā)展評估體系對生物多樣性議題仍存在覆蓋不足、專業(yè)技術(shù)工具缺乏等問題。世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，全球生物多樣性框架（GBF）指標在國家級環(huán)境政策中的整合率僅為37%。

 

OECD對八大主流ESG評級產(chǎn)品的實證研究表明，生物多樣性相關(guān)指標僅占環(huán)境類指標的5.7%，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值衰減、關(guān)鍵物種保護成效等實質(zhì)性議題缺乏量化評估。針對這些問題和不足，中國企業(yè)需要盡快開展這方面的準備工作。這里我們也建議企業(yè)可以從以下三個方面開始行動：

 

1.企業(yè)戰(zhàn)略層面

 

企業(yè)可將生物多樣性納入轉(zhuǎn)型計劃，制定《生物多樣性企業(yè)戰(zhàn)略》，并設(shè)定量化目標和指標。比如雀巢的“森林正效戰(zhàn)略”提供了成功范本：通過承諾2030年前實現(xiàn)供應(yīng)鏈零毀林，其在全球種植超1470萬棵樹，云南咖啡種植區(qū)引入樟樹、芒果等經(jīng)濟樹種，實現(xiàn)碳匯增益與生物多樣性保護協(xié)同，使供應(yīng)鏈韌性提升30%。我們建議企業(yè)參考科學(xué)制定自然目標網(wǎng)絡(luò)（SBTN）框架，將《昆明-蒙特利爾全球生物多樣性框架》目標分解為可操作的階段性指標。

 

2.公司治理層面

 

企業(yè)可建立跨部門生物多樣性風(fēng)險管理委員會，整合環(huán)境、法務(wù)、供應(yīng)鏈等部門職能，建立生物多樣性相關(guān)風(fēng)險管理和風(fēng)險應(yīng)對體系。比如借鑒法國電力集團（EDF）制定的“雙危機情景模擬”機制：針對核電站維護與極端氣候疊加風(fēng)險，通過動態(tài)壓力測試量化停電對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（如水資源供給）的連鎖影響，并制定可再生能源替代預(yù)案。

 

3.風(fēng)險評估和風(fēng)險管理層面

 

企業(yè)可應(yīng)用專業(yè)技術(shù)工具實現(xiàn)生物多樣性相關(guān)風(fēng)險識別和量化評估，通過量化評估風(fēng)險，有針對性地開展風(fēng)險應(yīng)對措施和信息披露等工作，長期持續(xù)監(jiān)控評估確保生物多樣性風(fēng)險應(yīng)對的效果達到預(yù)期。例如，目前由國內(nèi)團隊自主開發(fā)的綠維易新Greenverse平臺作為中國唯一入選TNFD官方工具目錄的生物多樣性風(fēng)險管理平臺，為中國企業(yè)和金融機構(gòu)提供了一個的高效便捷的生物多樣性風(fēng)險量化評估工具，將生物多樣性相關(guān)風(fēng)險管理深度融入企業(yè)運營全生命周期的各個環(huán)節(jié)。

 

在ISSB與TNFD標準整合的推動下，全球正從“氣候單維治理”轉(zhuǎn)向“氣候-自然-經(jīng)濟系統(tǒng)治理”新范式。中國企業(yè)需把握制度創(chuàng)新的戰(zhàn)略機遇期，通過ESG可持續(xù)發(fā)展信息披露框架和專業(yè)技術(shù)工具的深化應(yīng)用，將生物多樣性保護轉(zhuǎn)化為核心競爭力。我們相信未來生物多樣性與氣候的協(xié)同治理不僅關(guān)乎生態(tài)安全，更將成為重塑全球經(jīng)濟競爭力的核心戰(zhàn)場。正如《中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃（2023-2030年）》所強調(diào)的，“生態(tài)優(yōu)先”不僅是責(zé)任，更是面向未來的生存智慧。

 

參考文獻:

 

1.Bonan, G. B. (2008). Forests and Climate Change: Forcings, Feedbacks, and the Climate Benefits of Forests. Science, 320(5882), 1444-1449.

 

2.Cardinale, B. J. et al. (2012). Biodiversity loss and its impact on humanity. Nature, 486(7401), 59-67.

 

3.IPCC Special Report on Climate Change and Land (2019). Chapter 2: Land-Climate Interactions.

 

4.Convention on Biological Diversity (2022). Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework.

 

文丨杜金 綠維易新（上海）生態(tài)科技有限公司